一、法律条文
《中华人民共和国民法典》第九百六十五条 委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。
二、基本案情
A公司从事房地产经纪服务。2021年6月，公司经纪人石某为刚工作的李某推荐了一套位于某小区的住宅，并为李某提供了带看服务。李某看房后表示很满意，向石某表达了租房意向。在与房东沟通后，经纪人石某主动与李某沟通签约事项，但李某一直拖延不签约并询问中介费用优惠问题。经多次沟通，李某表示已从其他中介公司租了石某推荐的房屋。A公司认为李某的行为构成了“跳单”，侵犯了A公司的利益，故诉至法院，要求李某支付中介信息服务费。
李某则表示，在租房前，租房人会跟随多家中介多次前往现场实地看房。自己及房东均未与A公司签署过任何形式独家委托协议，该套房屋在多家中介机构租房平台均有挂出；在签订合同前，自己未通过A公司获取到房东信息，更未与房东直接签订房屋租赁合同。因此，李某认为，他与其他中介公司签约并完成租赁的行为不构成“跳单”。
三、以案说法
法院审理认为，虽然A公司先带李某看过涉案房屋，但该房屋在多家中介公司挂牌出租，李某通过其他公司也获得了房源信息并最终促成交易。在多家中介公司向其推荐涉案房源的情况下，李某有权选择报价低或者服务好的中介公司促成交易。因此，李某的行为不构成“跳单”违约，遂驳回了A公司要求李某支付中介信息服务费的诉讼请求。
供稿：李嘉彬