一、法律条文
《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
二、基本案情
张老与辛老共育有子女三人，分别是大儿子张某强、二儿子张某平和女儿张某珍。2019年12月，张老与辛老向张某强、张某平各赠与款项32000元。2020年，近八旬的张老两次因病住院治疗，但受赠的两个儿子既未前来看望、照顾，也未为老人支付医疗费。两位老人诉至法院，要求撤销对张某强、张某平的赠与。
大儿子张某强同意返还父母赠与的款项。小儿子张某平辩称，自己没有对父母不闻不问，也没有不履行对父母的赡养义务，父母有失地农民的养老金和残疾人低保，完全有能力支付医疗费，也正因为有经济能力才从积蓄中拿出一部分赠与两个儿子。但张某平并未举证证明其对父母已经尽到赡养义务。
三、以案说法
法院审理认为，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，该扶养义务包括对长辈的赡养。赡养父母不仅是道德上要求，更是子女应尽的法律义务，即使未获赠与，两被告作为子女均有义务为父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。张某强、张某平二人在接受赠与财产后，对其父亲的医疗费用并未及时支付，反而针对医疗费的给付与张老对簿公堂，且两人亦没有证据证明对张老及辛老履行了赡养义务。故张老及辛老有权撤销与两个儿子之间的赠与协议。法院依法作出判决，撤销张老和辛老对两儿子的赠与，张某强、张某平分别向张老及辛老返还其接受赠与的32000元。
随着老龄化时代的来临，养老问题逐渐成为社会关注焦点。而赡养老人本是每个子女的责任和义务，是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的重要内容。成年子女作为赡养人，对父母履行孝道，自古天经地义，我国法律也明确规定子女对父母有赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等多种形式。尤其是父母竭尽所能，给子女予支持，而在父母需要赡养时，子女却不闻不问，极大地伤了老人的心。这不仅是道义不容，法律也不容许。《民法典》第六百六十三条第一款第（二）项规定，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可撤销赠与。本案对提倡敬老爱老，让老人老有所养有积极意义。
供稿：李嘉彬