一、法律条文
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
二、基本案情
2020年3月26日上午8时许，被告张乙在开荒地焚烧杂草时，将近邻刘某春家的木材引燃，后导致木材附近被告刘某家狗窝窝顶烧坏（四周钢筋焊制、顶部木质），窝内养的狗跑出，将原告张甲咬伤。当日，原告张甲前往医院住院诊治，诊断为：张甲右腕狗咬伤，肌腱、神经、血管损伤，右桡骨远端开放性骨折。原告张甲认为，被告刘某家饲养的狗将原告咬伤，应承担赔偿责任，被告张乙放火烧荒，致使被告刘某家的狗从院中跑出咬伤原告，也应承担赔偿责任。为此要求二被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失136379.45元，二被告互负连带赔偿责任。
三、以案说法
法院审理认为，被告张乙烧荒将被告刘某家的狗窝窝顶烧坏，导致养殖在窝内的狗跑出，咬伤原告张甲的事实清楚。在该起侵权纠纷中，原告张甲无过错；被告张乙私自烧荒，且未尽到安全注意义务，致被告刘某家饲养的狗遇火跑出咬伤原告的情形发生，其行为存在过错，是原告被狗咬伤的直接原因，应负该起侵权纠纷的主要责任（70%）；被告刘某饲养烈性犬，且未尽到安全管理义务，对原告的伤害存在过错，应承担次要民事责任（30%）。本案属二被告共同过错发生的侵权行为，二被告应承担连带责任。
本案是一起典型的因第三人过错导致的动物致害案例。根据民法典侵权责任编第1250条的规定，张甲既可以请求动物饲养人刘某承担侵权责任，也可以请求第三人张乙承担侵权责任。动物饲养人刘某承担赔偿责任后，有权向第三人张乙追偿。可见，动物饲养人刘某承担的是不真正连带责任中的中间责任，而非最终责任。现本案原告同时起诉动物饲养人刘某、第三人张乙，为简化诉讼，法院应当确认二者之间的责任分担。可以明确的是，被告张乙私自烧荒，且未尽到安全注意义务，致使被告刘某家饲养的狗遇火跑出是损害发生的主要原因；被告刘某饲养烈性犬，且未尽到安全管理义务是损害发生的次要原因。法院酌定按照7：3的比例承担责任，合乎实际情况。
供稿：李雷